KVIG Informative

La industria que el Congreso intenta regular ahora está financiando las campañas de quienes redactan esa regulación, y las cifras ya superan por mucho la mayoría del gasto en otros temas individuales de este ciclo.

Los dos comités de acción política enfocados en IA más grandes han gastado al menos $44 millones en aproximadamente 40 candidatos a la Cámara y el Senado hasta finales de junio, según un análisis de medios nacionales sobre presentaciones ante la Comisión Federal Electoral. En conjunto, los dos grupos han recaudado más de $200 millones para este ciclo.

Leading the Future, alineado con inversionistas de OpenAI y respaldado por la firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz y el cofundador de OpenAI, Greg Brockman, ha recaudado más de $75 millones y ya ha gastado más de $20 millones en contiendas de Texas, Georgia, Illinois y Montana, según datos de OpenSecrets.

Public First Action, alineado con Anthropic, ha gastado aproximadamente $20 millones hasta el momento después de que la empresa comprometiera $20 millones a una organización sin fines de lucro relacionada en febrero. Anthropic ha divulgado su propia contribución, pero Public First Action está estructurado como una organización sin fines de lucro en lugar de un comité de campaña y no divulga a sus otros donantes.

El caso de prueba más claro hasta ahora fue una primaria congresional en Nueva York, donde un asambleísta estatal que había copatrocinado legislación de divulgación de seguridad en IA atrajo más de $15 millones en gasto a favor y en contra por parte de grupos vinculados a OpenAI y Anthropic, según presentaciones ante la FEC — una de las batallas por delegados más costosas del ciclo para una sola contienda primaria.

Un análisis separado de Public Citizen encontró que las corporaciones de IA y grandes tecnológicas han aportado aproximadamente $60 millones en este ciclo, divididos principalmente entre Leading the Future y otros comités alineados con Trump, como parte de un aumento más amplio de $500 millones en gasto corporativo para las elecciones intermedias que también incluye intereses de criptomonedas y apuestas deportivas.

Ambas redes alineadas con la IA dicen apoyar algunas salvaguardas federales sobre la tecnología, pero difieren en si los estados deberían conservar su propia autoridad regulatoria o ceder ante un estándar nacional más ligero — una división que, según investigadores de financiamiento de campañas, sigue tan de cerca a los intereses comerciales en competencia como a la ideología.

El Congreso no ha aprobado ni una sola ley federal que rija cómo se construyen, venden o implementan los sistemas de IA. Los observadores de financiamiento de campañas dicen que ese vacío es precisamente lo que este gasto está diseñado a llenar antes de que alguien más tenga voto en las reglas.