KVIG Informative

Durante tres meses, KVIG presentó preguntas de rendición de cuentas a dos de las organizaciones de derechos civiles más prominentes de Las Vegas. Ambas se desengancharon. El registro de esos intercambios es público. Las preguntas permanecen.

Las preguntas no eran complicadas. Eran del tipo que un miembro de la comunidad podría razonablemente esperar que una organización de derechos civiles recibiera con agrado: ¿Quién te financia a nivel nacional? ¿Esos financiadores se benefician de las condiciones que dices estar combatiendo? Cuando esas preguntas fueron dirigidas a los capítulos de Nevada de la NAACP y la ACLU durante tres meses, las respuestas que llegaron no fueron respuestas. Un director bloqueó al interrogador después de un intercambio privado. El otro lo llamó espía del gobierno en una plataforma pública, describió su pregunta como estúpida y terminó la conversación dos veces.

Las capturas de pantalla existen. El registro está intacto. Esto es lo que se preguntó, lo que se dijo y lo que no.

La NAACP: Una Rama Que Admite Sus Desacuerdos

El intercambio con la rama de la NAACP de Las Vegas comenzó cuando KVIG planteó preguntas públicas sobre los financiadores nacionales de la organización y si el dinero institucional detrás de la oficina nacional crea puntos ciegos en cómo las ramas locales abordan los problemas comunitarios. El director de la rama reconoció, por escrito, que la oficina nacional hace cosas con las que no está de acuerdo.

La verdad es que la oficina nacional hace muchas cosas con las que no estoy de acuerdo. Yo, individualmente, no puedo cambiar ninguno de los errores de la Asociación. Para eso se necesita a todos los que creen que la NAACP puede ser mejor. No dejo que mis desacuerdos me impidan intentar construir comunidad y poder entre los miembros de mi Rama o la comunidad en general.

Eso es un director de rama registrando un desacuerdo institucional con la organización nacional que representa localmente. Cuando la conversación continuó y se presionaron más las preguntas de rendición de cuentas, el director terminó el intercambio y bloqueó a KVIG.

Lo Que la Rama Envía Hacia Arriba

La respuesta está escrita en los propios estatutos publicados de la NAACP. Según la constitución y los estatutos de la organización para las ramas, cada unidad local debe remitir el 25 por ciento de los ingresos netos de cada esfuerzo de recaudación de fondos a la oficina nacional. De la cuota estándar de membresía adulta de $30, $18.10 va a la oficina nacional y $11.90 se queda con la rama local. Los donantes de seis cifras de la NAACP incluyen Walmart, UPS, Hyundai, PepsiCo y Gilead Sciences, según InfluenceWatch.

El Intercambio con la ACLU: La Crisis de Vivienda

Los intercambios con la ACLU de Nevada tuvieron lugar públicamente a través de la cuenta profesional de redes sociales del director ejecutivo. KVIG preguntó si la ACLU alguna vez demandaría a Nevada por permitir que Wall Street se apodere del mercado inmobiliario. El director ejecutivo respondió sustancialmente, explicando que actualmente no existe ninguna demanda legalmente accionable que prohíba a los inversores institucionales de Wall Street comprar propiedades a escala.

Cuando KVIG preguntó sobre las prácticas de contenido de la organización y si el uso del sufrimiento comunitario en el contenido de recaudación de fondos honraba la línea entre concienciar y tokenizar el trauma real, la respuesta pública del director ejecutivo fue:

Qué comentario tan estúpido. Literalmente estamos impulsando cada desafío legal importante contra las comunidades inmigrantes en Nevada. Suenas como un espía del gobierno. Ve a buscar atención en otro lugar.

Esa respuesta fue publicada públicamente en las redes sociales. El periodista de KVIG es un receptor de DACA. La caracterización de espía del gobierno fue dirigida a un miembro de la comunidad inmigrante que hacía preguntas de rendición de cuentas sobre cómo el sufrimiento de esa comunidad aparece en el contenido de recaudación de fondos organizacional.

Lo Que Muestra el Registro de Financiamiento

Los financiadores documentados de la Fundación ACLU a nivel nacional han incluido la Fundación Ford, el Instituto Sociedad Abierta, la Corporación Carnegie de Nueva York y la Fundación Rockefeller. Ninguno de esto hace que el trabajo legal de ninguna organización sea ilegítimo. Pero la arquitectura financiera importa. Una rama que remite el 25 por ciento de su recaudación de fondos local a una oficina nacional cuyos donantes incluyen grandes corporaciones no es una organización comunitaria completamente autónoma. Estas preguntas no son ataques. Así es como funciona la rendición de cuentas comunitaria.