Nevada pasó meses en los tribunales argumentando que una aplicación de mercado de predicciones en realidad era apuestas deportivas ilegales disfrazadas con otro nombre. Una corte federal de apelaciones le dio la razón — pero el fallo que podría llevar esta disputa a la Corte Suprema todavía no la termina en Nevada.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. falló esta semana a favor de los reguladores de juego de Nevada, rechazando el argumento de Kalshi de que sus contratos de eventos deportivos eran instrumentos financieros regulados a nivel federal fuera del alcance de la ley estatal de apuestas. La corte declaró en su opinión que los contratos de eventos deportivos “no eran ‘swaps’ porque eran apuestas deportivas”.
Your support keeps this work going
Keep the lights on
Sliding scale $3.00-$8.00
El Procurador General de Nevada Aaron Ford calificó el fallo como una victoria legal importante, diciendo que Kalshi había buscado eludir las leyes de juego de Nevada alegando que sus productos de apuestas deportivas eran instrumentos financieros regulados a nivel federal fuera del alcance de los reguladores estatales. Ford dijo que la corte dejó claro que las apuestas deportivas no se convierten en otra cosa simplemente porque una empresa las llame contrato de eventos.
El gobernador Joe Lombardo dijo que los mercados de predicción que ofrecen contratos de eventos deportivos constituyen apuestas y deben cumplir con las leyes de juego y el marco regulatorio de Nevada, atribuyendo el mérito al presidente de la Junta de Control de Juego de Nevada, Mike Dreitzer, y a la junta por su trabajo defendiendo los estándares regulatorios del estado.
Nevada fue el primer estado en detener la operación de mercados de predicción en línea dentro de sus fronteras, obteniendo mandatos judiciales contra Polymarket, Kalshi y Coinbase, según la oficina del procurador general. Cuando se sorprendió a Kalshi violando ese mandato judicial y se le amenazó con desacato al tribunal, la empresa acordó implementar una solución de geolocalización de terceros para identificar y bloquear a los usuarios de Nevada de entrar en contratos prohibidos.
Una disputa separada sobre la geolocalización
Ese acuerdo de geolocalización ahora es objeto de una disputa separada y en curso. La Junta de Control de Juego de Nevada ha pedido a un tribunal de Carson City que imponga $120,000 en multas diarias contra Kalshi, alegando que investigadores estatales todavía podían comprar contratos prohibidos desde dentro de Nevada semanas después de que venciera el plazo de geolocalización. Kalshi ha calificado esa moción de “ridícula” y dice que su geolocalización funcionaba correctamente.
Help fund our archive
Sliding scale $3.00-$8.00
3×3 Vinyl Sticker
Sliding scale $3.00-$8.00
El fallo del Noveno Circuito llegó en una apelación de una decisión del Tribunal de Distrito de EE. UU. que ya favorecía a Nevada. La oficina de Ford también ha liderado una coalición de varios estados, junto con el procurador general de Ohio, presentando un escrito de amicus curiae en apoyo de los reguladores de Nueva Jersey en una apelación relacionada — posicionando la cuestión legal subyacente para una posible revisión de la Corte Suprema de EE. UU.
Nevada ahora ha ganado en el tribunal de distrito, ganado en la corte de apelaciones, y todavía está peleando por multas diarias en un tribunal de Carson City. Kalshi está apelando. Si esto termina en la Corte Suprema o si el marco regulatorio de Nevada simplemente supera a una empresa que sigue perdiendo frente a jueces federales es la única pregunta real que queda.
Discover more from KVIG Informative
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
KVIG Informative 