KVIG Informative

North Las Vegas todavía no ha elegido nuevo alcalde. Los dos finalistas tienen poder real: un concejal que defendió un pago de consultoría luego declarado ilegal, y un líder de la Asamblea estatal con menos problemas documentados. Ninguno de los dos ha sido acusado de mala conducta relacionada con el caso de ética. Esto describe quién compite para dirigir la ciudad.

Los votantes de North Las Vegas elegirán a un nuevo alcalde el 3 de noviembre, la primera vez en nueve años que la ciudad no tiene a Pamela Goynes-Brown o a su predecesor, John Lee, en la cima de la boleta. La decisión se reduce a dos personas que ya dirigen amplias porciones del gobierno local y estatal: Scott Black, el alcalde pro tem de la ciudad y concejal de dos períodos por el Distrito 3, y Daniele Monroe-Moreno, asambleísta estatal desde hace nueve años que preside el Partido Demócrata de Nevada y el Comité de Finanzas de la Asamblea.

Los totales de efectivo disponible de ambas campañas están registrados en el portal de financiamiento de campañas de la Secretaría de Estado de Nevada; los totales de votos certificados de la primaria del 9 de junio están registrados en el Departamento de Elecciones del Condado de Clark.

El contrato que generó más preguntas

La prueba más clara del juicio de Black como funcionario público hasta ahora no es sobre él directamente — es sobre lo que defendió.

En febrero de 2024, el administrador municipal Ryann Juden anunció su renuncia. Antes de su último día a mediados de mayo, el Concejo Municipal aprobó un contrato de consultoría de tres años y $630,000 para la empresa recién formada del propio Juden, Edge Strategies — $15,000 al mes más $30,000 en gastos anuales, según la agenda de la reunión del concejo de mayo de 2024 y el anexo del contrato. Combinado con indemnización y licencia no utilizada, Juden se llevó cerca de $1 millón de la ciudad en un solo año.

El contrato no se debatió en sesión abierta. Se aprobó como parte de la agenda de consenso, el paquete de asuntos rutinarios que un concejo vota en conjunto sin discusión individual, con el nombre de Juden apareciendo solo en los materiales de respaldo del contrato en lugar del punto de agenda mismo. El concejal Richard Cherchio dijo después que ni siquiera se había dado cuenta de que el contrato estaba en el paquete hasta después de haber votado ya, y que debió haber pasado por una sesión abierta donde el público pudiera verlo y opinar, en lugar de ser incluido en asuntos rutinarios.

Black tomó la posición contraria, en el registro. Dijo que había sido informado sobre el arreglo de antemano y lo defendió, diciendo que la ciudad quería conservar acceso a una parte del tiempo y experiencia de Juden mientras la ciudad seguía creciendo. Goynes-Brown y el concejal Isaac Barron dijeron lo mismo.

Pamela Dittmar, exespecialista de desarrollo económico de la ciudad, presentó una queja contra Juden ante la Comisión de Ética de Nevada. Un panel de revisión encontró causa suficiente, y el acuerdo estipulado de la comisión completa, Caso N.º 24-148C, encontró que Juden había cometido una violación no voluntaria de la ley estatal de ética — la ley que prohíbe a los funcionarios públicos usar su cargo para conseguirse contratos futuros a sí mismos. Es un hallazgo raro y concreto en una historia que usualmente se queda en el nivel de sospecha: el propio administrador saliente de la ciudad fue encontrado culpable de haber diseñado indebidamente su propia salida millonaria, y el hombre que podría ser el próximo alcalde de la ciudad fue uno de los funcionarios que lo aprobó y sigue defendiendo la decisión.

Para ser claros sobre los límites de ese hallazgo: nada en el caso de ética, ni en ningún otro lugar, alega que Black se haya beneficiado personalmente del acuerdo con Juden. Lo que está documentado es más limitado — que como segundo al mando en el Ayuntamiento, respaldó públicamente un arreglo que los reguladores luego encontraron que el beneficiario había establecido ilegalmente para sí mismo, y no ha retirado ese respaldo.

Puede que no sea un caso aislado. Jared Luke, director de asuntos gubernamentales y desarrollo económico de la ciudad durante seis años, anunció su retiro en una publicación del 9 de diciembre de 2025 en su propia página de LinkedIn. En semanas había formado Sandhill Consulting Group LLC, registrada ante la Secretaría de Estado de Nevada el 29 de diciembre de 2025, a la que luego se le otorgó un contrato municipal por hasta $228,000 durante 18 meses en una reunión del concejo de julio de 2026. A diferencia del caso Juden, no hay evidencia pública de que Luke haya arreglado el trato antes de irse — la conducta específica que metió a Juden en problemas — así que por ahora esto se lee más como un patrón de funcionarios que se retiran y pasan a trabajo de consultoría municipal pagado que como una segunda violación probada. La posición específica de Black sobre el contrato de Luke no está registrada en ningún lugar que hayamos encontrado.

La demanda que no prosperó — y la mujer que demandó y también donó

En primavera, una residente de North Las Vegas llamada Karín Rodriguez demandó en la Corte de Distrito del Condado de Clark para sacar a Black completamente de la boleta de alcaldía, argumentando que la carta municipal de North Las Vegas — a diferencia de la de Las Vegas — cuenta los años de un concejal en ese puesto hacia el límite estatal de 12 años de mandato. Sumar un período de cuatro años como alcalde a los nueve años de Black en el concejo, argumentó su abogado, lo haría superar el límite.

La jueza del Tribunal de Distrito del Octavo Distrito Judicial, Jacqueline Bluth, reconoció desde el estrado que la ley no estaba claramente redactada y que la pregunta era cerrada, pero se puso del lado de las matemáticas de la ciudad y rechazó la demanda. Black habrá cumplido exactamente nueve años cuando termine su período en el concejo, determinó, lo que lo mantiene por debajo del límite durante un primer período como alcalde. Desestimó la demanda. El abogado de Rodriguez, Bradley Schrager, no descartó más acciones cuando se le preguntó.

Si Rodriguez tiene algún vínculo financiero con la campaña de Monroe-Moreno no está establecido en ningún registro judicial, presentación de financiamiento de campaña o fuente identificada encontrada hasta ahora. Las divulgaciones de Monroe-Moreno están registradas directamente ante el portal de financiamiento de campañas de la Secretaría de Estado de Nevada para los lectores que quieran rastrear esa pregunta.

Un patrón anterior a esta contienda

Esta no es la primera vez que Black se monta en los faldones de un alcalde en funciones para llegar al cargo. En su primera candidatura al concejo en 2017, el entonces alcalde John Lee lo respaldó sobre la titular, Anita Wood. Black dijo en ese momento que, como recién llegado a la política sin reconocimiento de nombre, el respaldo del alcalde le había dado el impulso inicial que su campaña necesitaba. Lee coincidió en que su respaldo probablemente había jugado un papel significativo. Wood, compitiendo contra él, lo dijo más directamente, describiendo a Black como alguien sin trasfondo político que simplemente se montaba en los faldones del alcalde para llegar al cargo.

Nueve años después, es visible una forma similar: la Cámara de Comercio de Las Vegas respaldó a Black el 30 de abril de 2026, en una declaración del presidente del Comité de Asuntos Gubernamentales, Hugh Anderson.

El resto del campo

Otros tres candidatos compitieron en junio y no lograron avanzar, según las presentaciones de candidatos de la Secretaría de Estado de Nevada y los propios registros electorales de la ciudad. Gary Bouchard hacía su tercer intento por la alcaldía, con la misma plataforma antisindical, contra el desperdicio y de contratación local que ha manejado desde 2017; su participación de voto específica en cada ciclo está registrada en los resultados certificados del Departamento de Elecciones del Condado de Clark. Henry Thorns también se ha postulado anteriormente como candidato demócrata a gobernador. La presencia pública de campaña de Zaire Langdon, hasta el momento de esta publicación, se reduce a una cuenta de Instagram, sin perfil de candidato completo encontrado en el sistema oficial de presentación de candidatos del condado.

Lo que aún falta

El siguiente paso natural en una historia como esta es el dinero: quién, específicamente, está escribiendo cheques para Black y Monroe-Moreno, y si alguno proviene de los desarrolladores que actualmente construyen el auge de almacenes y centros de datos de North Las Vegas — la misma industria sobre la que Black, como concejal en funciones, vota en zonificación e incentivos. El portal de financiamiento de campañas de Nevada guarda esos datos como presentaciones donante por donante; cruzarlos con proyectos de desarrollo activos en la ciudad es el seguimiento natural de reportaje que aún queda por hacer.